<p></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt; line-height: 18.4px; font-size: medium; font-family: Calibri, sans-serif;"><span lang="IT">Il 1964 segnava un deciso colpo di freno alla crescita economica nazionale. La produzione industriale, dopo aver toccato il suo massimo nel biennio 1961-1962, si arrestava bruscamente. Il termine “recessione” diventava comune. Intanto, sul finire del 1963, si era avuta un’importante svolta politica. Per la prima volta nella giovane storia della Repubblica Italiana, i socialisti entravano nella compagine governativa guidata da Aldo Moro. Nasceva il centrosinistra. Il Paese aveva bisogno di grandi riforme strutturali economiche e sociali, ma le aspettative sarebbero andate deluse. Più volte annunciate, le riforme non si facevano o andavano troppo a rilento e –&nbsp;come ha scritto Calabrò&nbsp;– il «centrosinistra si avvita in una spirale di ambizioni-frustrazioni, velleità-delusioni che ne determina la crisi per “riforme mancate”».<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt; line-height: 18.4px; font-size: medium; font-family: Calibri, sans-serif;"><span lang="IT">La difficile situazione economica innescava nuove discussioni su quale indirizzo dare all’industria nazionale. All’interno di Assolombarda e di Confindustria i punti di vista coincidevano. Per rispondere al particolare momento economico, la ricetta era sempre la stessa: ridurre i costi di produzione. Solo questo avrebbe permesso di combattere le pressioni inflazionistiche e di recuperare competitività sui mercati. Oltre ad agire sui costi, era necessario aumentare la produttività, specie attraverso l’incremento del rapporto capitale/lavoro, in altre parole: investire. La palla passava ora alla politica, ma la risposta non avrebbe soddisfatto le aspettative degli industriali. Mancava una chiara politica d’incentivazione degli investimenti, concetto condiviso e raccomandato peraltro dal Consiglio Nazionale dell’Economia, unita a forti opposizioni da parte di certi ambienti politici per i quali –&nbsp;come ricordava Dubini all’Assemblea del 7 maggio 1965&nbsp;– «il nostro intento è di sabotare un’azione tendente allo sviluppo sociale del Paese, e ciò per provocare una situazione tale da coinvolgere in una crisi generale la formula politica attuale».&nbsp;<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt; line-height: 18.4px; font-size: medium; font-family: Calibri, sans-serif;"><span lang="IT">A proposito dei rimedi alla crisi, il Presidente affermava: «Il problema della spartizione della torta non deve diventare tale da impedire che questa diventi ogni anno più grande, così che tutti possano averne ogni anno una fetta maggiore». Si tornava a parlare di programmazione e il parere degli industriali era molto chiaro. Il settore privato avrebbe collaborato a una programmazione solo se questa avesse avuto lo scopo di eliminare le distorsioni che non solo impedivano l’equilibrio di mercato, ma l’avrebbero reso più elastico alle variazioni della domanda dei consumatori.&nbsp;<o:p></o:p></span></p>